浮嶋敏：踢日本的絕對(duì)機(jī)會(huì)都是帥惟浩創(chuàng)造的，不是他機(jī)會(huì)都出不來(lái)
事故多發(fā)！郵報(bào)：若塔遇難的8天前 一名女司機(jī)在同一路段險(xiǎn)些喪命
進(jìn)4強(qiáng)！弗魯米嫩塞主帥：許多球迷賣車、克扣飯錢來(lái)現(xiàn)場(chǎng)支持我們
世體：尼科始終不是巴薩優(yōu)先級(jí)別最高的目標(biāo)，球隊(duì)無(wú)需沮喪
努涅斯攜妻子參加若塔守靈儀式，葡媒：他離開教堂時(shí)淚流滿面
官方：河南隊(duì)外租劉家輝、杜智軒、劉宗源、王金帥四名球員
體育資訊07月03日訊 7月2日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第十六期（20250702期）裁判評(píng)議工作。其中評(píng)議了上海申花vs天津津門虎比賽中的4起判罰，均認(rèn)定當(dāng)值裁判判罰正確。
判例一：中超聯(lián)賽第15輪，上海申花VS天津津門虎，比賽第4分鐘，上海申花9號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與天津津門虎4號(hào)隊(duì)員發(fā)生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規(guī)，VAR未介入。
上海申花俱樂(lè)部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方隊(duì)員犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：雙方隊(duì)員在罰球區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶位置時(shí)，手臂有互相接觸動(dòng)作，屬于合理和可接受的程度，裁判員未判罰犯規(guī)正確，VAR未介入正確。（視頻：判例1）
判例二：中超聯(lián)賽第15輪，上海申花VS天津津門虎，比賽第37分鐘，上海申花13號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與天津津門虎16號(hào)隊(duì)員發(fā)生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規(guī)，VAR未介入。
上海申花俱樂(lè)部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方隊(duì)員犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：天津津門虎16號(hào)隊(duì)員滑倒，雙方腿部接觸不構(gòu)成犯規(guī)，裁判員未判罰犯規(guī)正確，VAR未介入正確。（視頻：判例2）
判例三：中超聯(lián)賽第15輪，上海申花VS天津津門虎，比賽第64分鐘，上海申花4號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與天津津門虎16號(hào)隊(duì)員發(fā)生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規(guī)，VAR未介入。
上海申花俱樂(lè)部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方隊(duì)員犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例，評(píng)議組首先一致認(rèn)為：雙方隊(duì)員的接觸和倒地發(fā)生在角球踢出之前，處于比賽停止期間，不存在因此時(shí)出現(xiàn)的犯規(guī)而判罰球點(diǎn)球的可能性。另外，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為，從現(xiàn)有視頻上看雙方隊(duì)員在罰球區(qū)內(nèi)相互接觸爭(zhēng)搶位置，守方無(wú)明顯犯規(guī)動(dòng)作。裁判員未判罰犯規(guī)的決定正確，VAR未介入正確。（視頻：判例3）
判例四：中超聯(lián)賽第15輪，上海申花VS天津津門虎，比賽第65分鐘，上海申花9號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與天津津門虎11號(hào)隊(duì)員發(fā)生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規(guī)，VAR未介入。
上海申花俱樂(lè)部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方隊(duì)員犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：從現(xiàn)有視頻的角度看，雙方隊(duì)員有相互爭(zhēng)搶位置動(dòng)作，但無(wú)法證明任何一方有明顯的犯規(guī)行為。支持裁判員做出的不犯規(guī)的決定，VAR未介入正確。（視頻：判例4）
